" Se olen joko minä tai koira."
Tämä on uhkavaatimus, jonka kaikki luulevat tapahtuvan vain suurella näytöllä – yksi kumppani uhkaa jättää toisen lemmikkinsä takia, koska "heidän elämänsä rakkaus" valitsee hetkessä romanssin rakkaan eläinkumppaninsa sijaan. Se näyttää liian dramaattiselta ollakseen järkevää, eikö?
Mutta tiesitkö, että yhä useammat ihmiset kysyvät tätä kumppaniltaan, ja yhteinen vastaussuhde ei ole sitä mitä odotat. Vaikkaemme voi antaa sinulle tarkkaa vastausta tähän, koska kyselyn tulokset vaihtelevat, yritämme käsitellä tätä valintaa yksityiskohtaisesti.
Kuinka moni valitsisi lemmikkinsä kumppaninsa sijaan?
Et todellakaan ole yksin, jos luulet, että asuisit miehesi huskysi sijaan.
Yhdessä kyselyssä 2 000 lemmikkiä omistavasta brittiläisestä aikuisesta kävi ilmi, että joka kolmas valitsisi lemmikkinsä kumppaninsa sijaan, jos hänelle annettaisiin uhkavaatimus.1Toisessa kyselyssä kuitenkin sanotaan että 64 % ihmisistä valitsisi lemmikkinsä kumppanin sijaan.2 Se on melkoinen hyppy numeroissa, eikä mikään kysely voisi selittää sitä.
Miksi joku valitsisi lemmikkinsä kumppaninsa sijaan?
On useita syitä, jotka saattavat valita lemmikkinsä kumppaninsa sijaan. Reddit-ketjussa yli 9 000 ihmistä on tähän mennessä kertonut tarinansa siitä, kuinka heidän entinen kumppaninsa reagoi, kun he päättivät erota lemmikkinsä takia. Muutamia yleisiä syitä olivat:
Syvemmän ongelman heijastus
Et näytä hyvältä, jos kysyt jotain tällaista kumppaniltasi. Monet ihmiset kuvailivat ongelmaa suhteeksi enimmäkseen yksipuoliseksi. Kyse ei ollut siitä, että heidän lemmikkinsä ei pitänyt kumppanistaan, vaan päinvastoin. Monet ihmiset olivat huolissaan tulevasta mustasukkaisuudesta kumppaninsa näkökulmasta. Loppujen lopuksi, jos kumppanisi on kateellinen lemmikkillesi, mistä muusta hän on kateellinen?
Lopulta monet ihmiset saattavat olla huolissaan siitä, että pyyntö heijastaa kumppaninsa syvempiä persoonallisuusongelmia. Monissa tapauksissa kyse ei ole vain lemmikistä.
Vastuullisuus
Kun saat lemmikin kutsumaan omaksesi, niistä tulee sinun ja sinun vastuullasi. Riippuvaisen eläimen hylkääminen parisuhteen vuoksi osoittaa lojaalisuuden ja seurannan puutetta, mikä ei monille ole ihanteellinen piirre elämänkumppanille.
Jos heidän kumppaninsa ei pysty huolehtimaan lemmikistä, monet ihmiset ovat ymmärrettävästi huolissaan siitä, etteivät he pysty huolehtimaan mistään muusta. Useimmat ihmiset eivät halua päästä pitkäaikaiseen suhteeseen sellaisen henkilön kanssa, johon he eivät voi luottaa olevansa vastuullisia.
Jälleen kerran monet pitävät lemmikin hylkäämistä merkkinä taustalla olevasta ongelmasta.
Vastaanotto
Joskus kaiken lisäksi se voidaan keittää hyvin yksinkertaisesti; lemmikki oli siellä ensin. Kun uusi kumppani alkaa valittaa lemmikistä heti - jopa ennen kuin he muuttavat kotiin - se voi olla merkki ylitsepääsemättömästä repeämisestä suhteessa. Monet ihmiset ovat ymmärrettävästi huolissaan siitä, että arvot eivät kohtaa, varsinkin jos kumppani on uusi ja lemmikki on ollut mukana jo jonkin aikaa.
Jotkut ihmiset rakastavat eläimiä, toiset eivät. Se ei välttämättä ole huono asia. Jos toinen ei kuitenkaan voi kuvitella elämää ilman koiraa ja toinen ei koskaan halua omistaa koiraa, se voi olla merkki myös muista mahdollisista arvoongelmista. Kun kaksi kumppania ei näe silmästä silmään tulevaisuudessa, se voi olla merkki siitä, että suhde ei toimi.
Miksi joku valitsisi kumppaninsa lemmikkinsä sijaan?
Samaan tapaan monet ihmiset voivat valita kumppaninsa lemmikkinsä sijaan monista syistä; kaikki syyt eivät ole kauheita.
Lääketieteellinen ongelma
Kumppani, jolle on kehittynyt vakava allergia, voidaan valita lemmikin sijaan, jos lemmikille löytyy hyvä koti. Useimmat parit kokeilevat allergiahoitoja ensin, mutta ne eivät aina auta, mikä luo kunnollisen pohjan valinnalle lemmikin sijoittamisesta kumppanin sijaan.
Toisinaan lääketieteellinen ongelma voi olla jotain muuta kuin allergiaa. Esimerkiksi immuunipuutteiset yksilöt eivät välttämättä pärjää hyvin eläinten kanssa, koska heillä on yleensä paljon bakteereita.
Tässä tapauksessa ei ole kumppanin vika, että lemmikki on kotiutettava. Se ei ole merkki taustalla olevasta persoonallisuus- tai arvoongelmasta, kuten yllä olevissa kohdissa.
Rahoitus
Joskus syy ei ole henkilökohtainen vaan taloudellinen. Elinkustannusten nousun myötä jotkut alemman tulotason parit saattavat joutua harkitsemaan lemmikkiensä sijoittamista uudelleen talouteen johtuen. Usein kuvittelet, että tulojen yhdistäminen helpottaisi lemmikin hoitoa. Jos toinen kumppani kuitenkin menettää työpaikkansa tai sairastuu, ansaitsevan kumppanin voi olla vaikeaa tukea sekä lemmikkiä että ansaitsematonta kumppania.
Siksi taloudella voi olla yllättävän suuri merkitys lemmikin uudelleenkodin valinnassa.
Arvokysymys
Toinen syy voi olla se, että joku ei vain arvosta lemmikkiään yhtä paljon kuin ihmistä, tai mikä pahempaa – he eivät arvosta itseään tarpeeksi luopuakseen kumppaninsa kiintymyksestä tällaisen uhkavaatimuksen vuoksi. Monet parisuhteessa olevat ihmiset, joilta kysytään tämä kysymys, ovat kokeneet itsetuntoaan vastaan kysyvän kumppanin, ja he eivät tunne pystyvänsä puolustamaan itseään.
On monia epäterveellisiä syitä, miksi joku saattaa päättää muuttaa lemmikkinsä kotiin. Esimerkiksi ne, joilla on riippuvainen persoonallisuus, voivat tehdä mitä tahansa "ansaitakseen" kumppaninsa rakkauden.
Miksi ihmiset antavat tällaisia uhkavaatimuksia?
Nämä uhkavaatimukset ovat manipulointitaktiikoita, joita käytetään vahvistamaan henkilö tekemään sitä, mitä toinen haluaa osoittaa rakkautensa tai uskollisuutensa, mikä on merkki uskomattoman epäterveestä suhteesta. Siihen mennessä, kun sinulle esitetään uhkavaatimus, kumppanisi on todennäköisesti nostanut muita punaisia lippuja.
Kaikkien lemmikkejä koskevien valintojen tulee olla rauhallisia ja tasavertaisia. Molemmat kumppanit vaikuttavat, ja molemmilla on oltava sananv alta. Vaikka toisen kumppanin lemmikkiä koskevien huolenaiheiden huomioimatta jättäminen ei ole terveellistä, kumppanin pakottaminen luopumaan lemmikistä ei myöskään ole terveellistä.
Johtopäätös
Tuomaristo pohtii edelleen, valitsisivatko useimmat ihmiset lemmikkinsä kumppaninsa sijaan. Kyselyt ovat löytäneet ristiriitaisia tietoja. On monia esimerkkejä siitä, että ihmiset valitsevat lemmikkinsä kumppaninsa sijaan, etenkin uusissa suhteissa. On kuitenkin monia terveydellisiä syitä, jotka saattavat haluta valita kumppaninsa lemmikkinsä sijaan. Joskus lemmikki ei vain sovi uuteen elämäänsä, varsinkin jos siihen liittyy taloudellisia tai lääketieteellisiä syitä.
Uhlevaatimuksia ei kuitenkaan koskaan saa käyttää kumppanin pakottamiseksi tekemään jotain. Tämä taktiikka on merkki epäterveestä suhteesta.
Monissa tapauksissa kyse ei todellakaan ole lemmikistä. Monet kumppanit, jotka valitsivat lemmikkinsä kumppaninsa sijaan, pitivät uhkavaatimusta merkkinä taustalla olevasta ongelmasta, mikä sai heidät lopettamaan suhteen.
